从前饱尝媒体质疑的世界食物包装协会近来再次出面，发布音讯称大都品牌便利面纸碗的外层包装仍富含荧光物质，至此，间隔前次该协会便利面“荧光门”事情大概一年左右的时刻。但对此业界以为陈述无根据、不具备发布资质、未在民政部存案而是在香港注册的社团、组织涉嫌违法运营等曾被质疑的疑问依然没有处理，以为此举归于老调重弹，且“漏洞百出”。 陈述被指“老调重弹” 6月1日，世界食物包装协会发布信息称，对20种品牌便利面桶的纸质包装查询后发现，便利面桶内层纸运用情况得到了改善，可是外层纸的运用仍需改善，此外，陈述还称便利面桶最外层运用的光油也存危险，一起还点称号单个公司便利面桶查询合格。 对此，业界人士以为此陈述的发布归于“老调重弹”，上一年“荧光门”事情中，媒体所质疑的疑问依然没处理，包含陈述无根据、不具备发布资质、未在民政部存案而是在香港注册的社团、组织涉嫌违法运营等疑问。 记者知道到，中国《食物安全法》规则，国家树立食物安全信息一致发布准则。有关食物安全危险评价信息和食物安全危险警示信息都由国务院清洁行政部门一致发布，影响限于特定区域的，也可以由有关省、自治区、直辖市人民政府清洁行政部门发布。关于食物安全平常监督管理信息，则是由县级以上农业行政、质量监督、工商行政管理、食物药品监督管理部门发布。 关联教授表明，《食物安全法》有明确规则，“没有任何资质便开新闻发布会发布这些信息，是违法发布，十分不谨慎，也对许多公司形成丧命损伤。”业界人士也以为，“该协会没有任何资质发布食物安全信息，归于违法发布。” 教授质疑信息牢靠性 对此，国务院原全国包装改善办公室常务副主任李沛生在承受中国经济网记者采访时表明，“便利面桶外层包装通过这么多年技能和运用的验证，（荧光物等有害物质）并不会像协会所讲那样迁移到食物里去”。 李沛生一起质疑到，“世界食物包装协会说外层的荧光物质能迁移到食物里，那么详细的迁移率是多少？发布这种可以打乱市场秩序的信息的时分是不是可以供给一个牢靠试验数据？董金狮（该协会的常务副会长兼秘书长）研讨的东西触及餐盒、清洁纸、奶瓶、便利面桶等许多范畴，他究竟是什么方面的教授？” 中国食物科学技能协会关联负责人表明，陈述里边说到的对国标9685的运用系解读有误。“《食物容器、包装材料用添加剂运用清洁规范》（GB9685）只对于直触摸摸食物的内层包装进行了关联规则，并未对外层包装等不直触摸摸食物的包装有规则，也就是说并不能用这个规范来对外层包装做出需求。” “科学方面的东西，容不得半点虚伪和设想”，最终李沛生在承受采访时这样说道。 “身份疑问”仍悬而未决 据知道，2012年8月份，世界食物包装协会曾发布信息称，多款便利面桶、奶茶杯等外层包装荧光性物质超支，对此，湖南卫视还曾约请教育部要点试验室中南大学化学化工学院的试验检测，成果显现一次性纸杯、便利面桶、奶茶杯等双层纸质包装外层的确存在荧光物，但荧光物不会在开水冲泡时浸透内层污染食物。 随后，世界食物包装协会的“身份疑问”频遭媒体质疑。中国经济网此前曾报导，世界食物包装协会是2008年7月11日在香港注册的社团，董金狮为该协会的常务副会长兼秘书长，从民政部出具的证明信来看，世界食物包装协会并未在民政部挂号注册。此外，国家工商行政管理总局也未能查询到该协会的信息。 此外，其时业界均质疑，该协会没有发布食物安全信息的资质、所发布的陈述根据或“偷换概念”等疑问也浮出水面，被业界质疑涉嫌“违法运营”，并称其为“野鸡组织”。其时与世界食物包装协会联合发布信息的北京凯发环保技能咨询中心，两家组织均被质疑借发布不实音讯从中获取利益，对公司收取必定“参谋费”。 据知道，董金狮曾以餐盒打假活泼于江浙沪和京津一带，曾被《南方周末》质疑为“以打假为名，行盈余之实”。